זולוטרובסקי - מיקוד אבטחה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3487-08
13.12.2011
בפני :
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
:
זולוטרובסקי טלי
:
מיקוד אבטחה בע"מ
החלטה

החלטה

בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-דין אשר הושתו על המבקשת במסגרת פסק-הדין בו נדחתה בקשתה להכיר בתובענתה כייצוגית, בסך 41,000 ₪.

בראשית הדברים נציין כי תגובת המשיבה מיום 27/11/11 לא הובאה לעיוננו ביום בו הוגשה ולמעשה התיק לא עלה כלל לעיוננו עד להגשת בקשת המבקשת למתן החלטה אך ביום 12/12/11. על כן ניתנת החלטתנו בבקשה זו רק כעת.

המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי דחוק וכי חיובה בתשלום הוצאות המשפט יביא אותה לקשיים של ממש מהבחינה הכלכלית. המבקשת מציינת כי הגישה ערעור על פסק-הדין ולדידה סיכוייו להתקבל טובים המה.

המשיבה מציינת כי המבקשת לא הצביעה על כל נימוק משפטי המצדיק את עיכוב ביצוע פסק-הדין.

על פי ההלכה הפסוקה בעל-דין אשר זכה בדינו זכאי ליהנות מפרי זכייתו. בענייננו, הנתבעת, זכאית להיטיב הוצאותיה בהליך זה אשר אין חולק כי היו משמעותיות.

נוסף על כך להוצאות המשפט הנפסקות במקרה בו נדחית בקשה להכיר בתובענה כייצוגית ישנו תפקיד נוסף, עליו עמדנו בסעיף 42 פסק-הדין אשר עיכוב ביצועו מתבקש בבקשה זו. תובענה ייצוגית הינה אמצעי רב-עוצמה המקנה לתובעים כוח רב ביותר, כוח אשר על בית הדין לאזנו, בכדי שלא יעשה בו שימוש לא ראוי או מוגזם.

האמצעי בו עושה בית הדין שימוש בכדי להרתיע מהגשת תובענות ייצוגיות אשר לא היה ראוי כי יוגשו הינו הוצאות המשפט הנפסקות בסוף ההליך. בכדי שלהוצאות אלו יהיה כוח הרתעתי שומה עליהן להיות משמעותיות.

אדם המבקש להגיש תובענה ייצוגית עליו לדעת כי לצד הגמול אשר הוא עשוי לזכות בו, החורג מגדרי תביעתו, קיים גם סיכון כי ישלם הוצאות משפט, לו תדחה בקשתו, הוצאות החורגות מההוצאות הנפסקות כדבר שבשגרה בתובענות רגילות.

מצבה הכלכלי של התובעת, אשר איננו מקלים בו ראש, אינו מהווה נסיבה המצדיקה היעתרות לבקשה. על התובעת היה לדעת בטרם הגישה בקשתה מהו הסיכון בפניו היא ניצבת וחזקה עליה כי לקחה סיכון זה בחשבון.

הוצאות אלו מביאות בחשבון את השלב הדיוני בו נדחתה התובענה הייצוגית, את ההוצאות הרבות אשר נגרמו למשיבה, את הסיכון הכלכלי בפניו עמדה המשיבה וכן את שיקולי המדיניות המשפטית אשר פורטו לעיל.

על כן לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, איננו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ב, 13 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

נ.צ. (ע) מר לורנס יצחק

ד"ר אריאלה גילצר-כץ שופטת

נ.צ. (מ) מר יעקב פרסול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>